Fuzz rime avec flouze

Sentiment bizarre en ce vendredi soir. D’une part, je suis solidaire d’Eric et atristé par la décision. En effet la décision des 2500 euros n’est pas des plus agréables à recevoir.

Cependant, il est clair que plusieurs autres points de vue m’interpellent depuis quelques jours.

  1. Le plaignant défend une cause juste… sa vie privée
  2. Le législateur met en opposition deux lois (importantes selon moi), la LCEN et la loi sur le respect de la vie privée
  3. Le rôle de l’éditeur et de l’hébergeur définit dans la LCEN (déjà Has Been ? une révision ?)
  4. le concept même du web 2.0, des flux RSS, de l’UGC…

Je n’ai pas spécialement envie d’aller plus loin, en suivant mon Google Reader ce soir, tout le monde en a parlé… aller les voir. Moi je vais juste me contenter encore une fois de soutenir sincèrement l’attaqué le plus connu (même si une part de moi pense qu’à jouer avec le buzz (ou jouer avec le feu…), on peut se bruler) et l’ensemble des autres que l’on a moins entendu .

Cependant en résumer, deux actions en cours de développement :

  1. Une journée « Blogs noirs » : why not
  2. Un teeshirt de soutien : complètement partant également

2 Comments

  1. Je pense qu’il faut aussi rester prudent sur cette décision. D’ailleurs, Eric lui-même invitait dès le départ les bloggeurs à se modérer dans leurs propos sur cette affaire.
    Ceci dit, le condamner pour une reprise d’info alors que d’autres sites scandent déjà que l’acteur en question serait sur le point d’épouser la chanteuse avec qui il se serait remis selon l’info qui vient d’être condamnée… Y’a quand des trucs bizarres!

    Répondre

  2. c’est clair. perso j’avoue que je suis resté assez lointain dans ce que je dis.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *